以史為鑒,來說歷史故事和未解之謎
可以知興替,來說歷史故事未解之謎

本月熱詞:

歷史故事大全 > 歷史故事 > 名人故事 > 正文

中國史上第一個軍師-孫臏

發表日期:2019-03-04 14:58 作者:佚名 來源:網絡整理 瀏覽:

摘要:一般來說,這個名號應該冠在姜太公身上。 西伯昌奉姜尚為師,姜太公也為了周出謀劃策,奇計百出。 不過關于武王伐紂,姜太公到底扮演什么樣的角色,并不是十分清楚。嚴格來說,我們只能肯定姜尚是一個重要的文臣。 軍師應該如何定義呢?

一般來說,這個名號應該冠在姜太公身上。
西伯昌奉姜尚為師,姜太公也為了周出謀劃策,奇計百出。
不過關于武王伐紂,姜太公到底扮演什么樣的角色,并不是十分清楚。嚴格來說,我們只能肯定姜尚是一個重要的文臣。

軍師應該如何定義呢?作為一個官職,軍師這個職務其實是兩漢才建立的,主要是監察軍務。
在小說戲曲中則被用來替代所有出謀劃策的人物。
當然關鍵人物就是擔任過軍師將軍的諸葛亮,在三國演義的渲染下,孔明成為了新一代軍師的代名詞。

軍師這個詞也很有意思,軍絕對是名詞,指軍隊,這個沒有問題。
師也可以是名詞,導師,指導者。不會是軍制的那個師。
但它更可能是個動詞,兩晉時因為軍師的師跟司馬師的師同字犯諱,這個職務被改成軍司。
能夠這樣改,表示本身具有管理的意思。

漢代由于獨尊儒術,假的儒術,開始把文人跟武人分隔開來。
在先秦時期,其實并沒有這么明顯的界線。
即使是孔老夫子推崇的士,也是必須文武雙全的。

健全的心智與健全的體魄,諸子百家對于人類的自我要求跟希臘哲學莫名的重合。

然而,在春秋跟戰國的交界,有這么一個文武雙全者,因為被人陷害成了殘廢,即使后來得到王的重用,也無法擔任將軍。
于是,王拜此人為師,另拜大將,師隨將領軍出征,運籌帷幄之間。
這個架構,跟現代人心中的軍師不謀而合。

他是誰呢?他是孫臏。
孫臏這個人本身傳說色彩比較豐富,春秋戰國時代的史料記載又比較混亂。
司馬遷的《史記》雖然試圖理出了一個時間線,但還是有不少矛盾沖突的地方。

按《史記》的記載,孫臏是孫武的子孫,孫武本是齊人,后來為吳王闔盧效力。
所以孫臏大概不會是孫武的直系。

孫臏跟龐涓一起讀書,學習兵法。龐涓后來為魏國效力,知道自己不如孫臏,就派人找他來,誣陷他給他來個臏刑,順便毀個容。

中國史上第一個軍師-孫臏
以法刑斷其兩足而黥之

是的,孫臏的本名可能不是臏,只是因為他受過臏刑所以留下這個稱號。
現代的畫像也幫他加上了黥面的特征。
光是臏這個字考證也有不少,略過不表。

孫臏受刑后找機會接觸到來訪魏國的齊使,讓齊使帶他回國,投靠了當時善養門客的田忌。
田忌賽馬也是個大家耳熟能詳的故事,孫臏這么厲害,齊威王就拜他為師了。

這邊拜師跟西伯昌拜師差不多,跟武俠小說拜師不是同一個概念。

后來魏國伐趙,齊威王想讓孫臏當將軍,孫臏說我是個殘廢不行啊。
于是乃以田忌為將,而孫子為師,居輜車中,坐為計謀。

這個計謀就是著名的圍魏救趙。
打了一場漂亮的桂陵勝仗。
十三年后,魏國屁股又癢了,這次跟之前的受害者趙國一起去打韓國。
孫臏重出舊計,順便把師弟龐涓給收拾了。

「龐涓死于此樹之下」

這邊盡量詳細的敘述孫臏龐涓的故事,其實是因為……這段全是司馬遷寫的。
我不止一次表示過對司馬遷各種記述真實性的懷疑。

這段本是《孫子吳起列傳》,但孫武除了留下孫子兵法跟吳王闔盧小故事外,其實沒什么事跡。
孫臏到底是不是孫武的后代,甚至孫武到底是不是齊國人,老實說這樣的記述都不是十分可靠。
更別提后面看起來像民間故事一樣的內容了。

而關于田齊跟魏國的本紀中,這也是《史記》,孫臏卻沒有在圍魏救趙的橋段中出場,只在圍魏救韓的時候出現。
同樣的,《戰國策》中,圍魏救趙也沒有孫臏,孫臏一直到田忌要離開齊國時才來獻計,而且這里只寫孫子。
這件事應該發生在圍魏救趙之后,圍魏救韓之前。
只是,《戰國策》中根本沒有圍魏救韓,田忌也不是像《史記》中所說,威王時辭官宣王時復官,他去了楚國就沒有回來了。

我沒有交叉比對太多資料,但光是史記自己的反覆跟戰國策的差異性,就可以看出關于孫臏的記述混亂了。
按史記的說法,孫臏跟田忌都是兩朝之臣,獲得平反并建功立業。
按戰國策的說法,孫臏是否存在都是個問題,更沒有得到平反,也沒有什么了不起的地方。

還沒提到更知名的,孫臏龐涓是鬼谷子徒弟這段。
這段則是出自《東周列國志》,小說來著。
《東周列國志》關于孫臏的部分,除了加上鬼谷子老師的設定,基本上只是為史記的內容加上戲肉,讓整個故事看起來更生動。
所以這本小說一樣沒說到孫臏后來怎么了,只說齊宣王自己在家以為天下無敵了,田忌勸他勸不動就郁悶死了。
緊接而來的就是鐘無艷的小故事了。

說到底,孫臏的傳奇色彩,就是太史公給染上的。
有一派說法是,司馬遷查到孫臏這個人,跟他自己一樣受了殘體之刑,起了愛護之心,所以就幫他多加了幾筆。
先是跟孫武攀親帶故,這跟陳壽寫張飛娶夏侯氏有87%像。
接著把其他人的奇謀妙策移花接木到他身上,這個三國演義系列作者也都略懂略懂。
孫臏跟龐涓的故事,更是讓人想到韓非與李斯。
最后又幫他安排了個平反復仇記……這恐怕,是司馬遷心中的渴望吧。

也許吧。

那孫臏到底是不是一個虛構人物呢?
曾經在1980年代以前,史學家有一派說法表示,孫臏跟孫武可能是同一個人。
畢竟孫臏兵法后來就失傳了,不像孫子兵法代代相傳。
不過后來真的挖到孫臏兵法了。

這個年代久遠的孫臏兵法有許多破損,除了兵法之外,還記了一些自傳。
按孫臏自己說,龐涓在桂陵之戰就被他抓來殺了,圍魏救趙就是他人生的巔峰之作。
而孫臏也沒有寫自己有沒有參加會議,主要還是記錄在出兵之后的謀劃與成果。

姑且相信這份是正本,不是后人參考史料與孫子兵法杜撰,那整體來說跟《戰國策》還是較接近的。

當然,整體的考證跟比對不像我在這邊簡單說說而已。
我主要是梳理一下上一篇鐘無艷故事中碰觸到的孫臏問題。
順便再給太史公一刀…… 

如果想要了解更多關于孫臏的考證,或許可以看看朔雪寒的《孫臏考》。
頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
名人故事推薦閱讀
双喜斗地主送话费